Атеистическая критика религии. Часть вторая - Религия и политика - Каталог статей - Партия НСППЛС
Четверг, 30.03.2017, 01:49
Приветствую Вас Гость

Каталог статей

Главная » Статьи » Религия и политика

Атеистическая критика религии. Часть вторая
Недавно сочувствующие Партии обнаружили в ЖЖ весьма забавное сообщение:

Атеисты из фонда "Здравомыслие" проплатили примерно такие рекламные щиты, установленные всюду по Москве. Акция их направлена, понятное, дело, в том числе, и против Русской Православной Церкви.
Атеистов всегда жалко. Не знаю, какой они видят российскую государственность без православной церкви. И видят ли вообще? Между тем, здравомыслие, по моему мнению, предполагает как раз возвращение к истокам - православие, как национальная идея, - единственный путь для этой страны, чье тело уже трещит по швам. И швы эти - на границах с мусульманскими сегментами федерации.
Отделение неизбежно. Как и возвращение к истокам.
Плохо, что у фонда "Здравомыслие" хватает денег на подобные акции. Значит, кто-то жертвует в фонд, активно продвигая атеистическую идеологию.


Сегодня мы разберём этот отрывок и заодно порассуждаем на тему религии вообще. Вам может показаться, что мы боремся с "чучелами" православия и язычества, потому что в открытую не полемизируем с конкретными людьми. Но мы выступаем не против людей, а против мнений и идеологий. И эта борьба должна быть на виду у всех, чтобы все видели несостоятельность и/или бредовость какого-либо учения. Прискорбно видеть, что у многих людей их идеология полностью вытесняет личность, вот как-то так:

Итак, начнём.
Почему здравомыслие предполагает возвращение к истокам? Почему многие до сих пор думают, что вера в белобородого старика и пожертвования церкви поднимут национальный дух? А как же то, что на гнилом Западе, а также у муслимов и штейнштейнорептилоидов старик тот же самый? Даже я здесь признАю, что традиционная религия России - это воспеваемое половиной Партии многострадальное язычество, а не изобретённое в Палестине, популяризованное в Греции и силой насаждённое князем Вованом хэнкианство.
Да, может показаться, что государственность зависит от религии. Подумайте сами: государству (по крайней мере, если в нём "народ для государства") нужны верные и покорные подданные, а не свободные и независимые люди. И один из самых действенных способов штамповки болванчиков - это создание в головах религиозного почтения и страха. Возможно, раньше вера в б-гов и духов как-то сдерживала людей. Но сейчас, в постиндустриальную информационную эпоху, с развитием науки и техники люди перестали верить в святые "надо" и "низзя", хотя бы потому, что Юрий Гагарин летал в космос и никаких ангелов там не увидел, как и космонавты с МКС (частый и поднадоевший всем, особенно верующим, аргумент, но таких примеров много). С каждым годом в развитых странах религия перестаёт устраивать всё больше и больше людей, потому что все видят её абсурдность и несоответствие научным знаниям.
Следует признать одно: религия - это всегда родительские установки. Вместе со знанием о том, что нельзя совать пальцы в костёр, ребёнок получает откровенное "знание", которое в силу своего возраста воспринимает как Святой Гладиолус. И даже потом, будучи взрослым и умным человеком, он будет в душе, не рассказывая никому о своих страхах, бояться быть проклятым или гореть в аду. Многие боятся чёрных кошек только потому, что им так бабушка сказала. А умные и образованные верующие ищут лазейку в виде гипотезы "непересекающихся множеств" - во время научной работы они согласны с объективными знаниями, а придя домой или в церковь, полностью отдаются своим любимым б-жествам, оправдывая все взаимоисключающие параграфы такого мировоззрения тем, что наука и религия отвечают за объяснение разных областей человеческой жизни - материальной и духовной. Но если присмотреться, то подобная гипотеза очень лицемерна и приводит к раздвоению личности, которое человек сам не осознаёт.
Если есть государственная религия, то её повсеместно насаждают на территории всей страны. Берут и крестят всех, кого попало, хотят ли люди того или нет. А потом появляется странная и абсурдная мысль о том, что верования человека напрямую зависят от географического региона, в котором он родился или был воспитан. Ричард Докинз (оксфордский профессор биологии, которому явно виднее, от кого произошли люди) так высказался по этому поводу одной верующей женщине: "А что, если вы (верующие) не правы? Вы, наверное, христианка. Но почему вы христианка? Если бы вы родились в Индии, то были бы индуской, если бы вы родились в Дании во времена викингов, то верили бы в Одина и Тора, а если бы вы жили в Центральной Африке, то верили бы в великого Джуджу, живущего высоко в горах. Если вы родились в Америке, то почему обязаны верить в Джуджу, живущего под водой? (аплодисменты)". А ещё на одном своём выступлении он представил, что было бы с миром, если бы научные знания зависели от географических районов или стран. Ведь если это так, если религия обусловлена лишь местом рождения, гражданством или национальностью, то зачем тогда она нужна? Чтобы делить людей на верующих, иноверцев и неверующих? Тогда и без неё вещей, разделяющих человечество по различным признакам и вызывающих вражду, войны и революции, весьма хватает.
Кто же тогда "проплачивает" атеистическую идеологию? Сатанисты и масоны? Наоборот, РПЦ занимается надпольным и подпольным бизнесом, разворовав много денег и превратив и без того абсурдную религию в посмешище, которому все перестали доверять. И что бы ни говорили, Россия - это светское государство (и даже не христианское для русских и мусульманское для татар, как иногда думают), и то, что церковь лезет в государственные дела, никакого престижа ей не добавляет.
Что до "муслимских границ", то мы, умные и технически развитые европеоиды, можем противопоставить их воинственной гладиолусной вере в Алл-ха лишь одно - научное знание и здравый смысл.

Источник: http://rovego.livejournal.com/1926359.html
Категория: Религия и политика | Добавил: Видящий (11.05.2011) | Автор: Видящий
Просмотров: 1083 | Комментарии: 5 | Теги: РЕЛИГИЯ, Атеизм | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 5
1  
Мне кажется, Вы упустили одну маленькую, но значимую деталь -- комментарий автора.
rovego
2011-01-11 10:17 am (UTC)
Резонно. Но такие плакаты, развешанные по городу, навевают нехорошие мысли.

2  
Интересно, какие именно? Что мы такие-сякие снимаем с людей розовые и зелёные очки или, хуже того, пытаемся надеть чёрные? Запрещать духовность на государственном уровне не значит запрещать её совсем, просто тогда государство не имеет право отнимать у населения право выбора религии. Вера - личное дело каждого, и абсолютно незачем ломать детскую психику православием или исламом.А может, верующие боятся, что их вера потеряет популярность, если они не будут загребать в неё насильно?
Я считаю, что недопонимание между верующими и атеистами вызвано тем, что атеисты смотрят на существование б-га с ОБЪЕКТИВНЫХ позиций, исходя из научных знаний, а вера верующих чисто СУБЪЕКТИВНА, она относится к разряду не логики, а эмоций. И ещё: почему если атеистические плакаты раздражают людей, то как быть с плакатами, где нас призывают давать деньги на пожертвования храмам?

3  
Мне совершенно безразлично, какие у него в голове нехорошие мысли, ибо у меня от него совершеннейший ужас. Человек, который объявляет себя думающим о судьбах Родины, думает нехорошие мысли про виде цитаты из ее конституции. Никто не видит кричащего несоответствия? Или это уже стало нормой?
[quote]И ещё: почему если атеистические плакаты раздражают людей, то как быть с плакатами, где нас призывают давать деньги на пожертвования храмам?[/quote]
Ну их. Не будем уподобляться ПГМ-нутым и прочим сектантам. Меня куда больше раздражают плакаты, призывающие бороться с абортами путем пикетирования абортных клиник.
И еще, если кому-то нравится жанр ужастика, то советую посмотреть сайт того самого фонда, который наделал столько шума.http://www.atheistcampaign.ru/

4  
Конечно, многие считают, что нынче власть "уже не торт" и плюют на конституцию, как будто это конституция враждебной им страны, а не России. А вот при Рюрике/Владимире/Иване Грозном/Екатерине II/Николае II/Сталине (нужное подчеркнуть в зависимости от идеологии, которой привержен поциент) всё было гораздо лучше. И каждый лучше других знает, Как-Нам-Обустроить-Россию biggrin
Насчёт атеизма следует почитать книгу Ричарда Докинза (он был упомянут в данной статье) "Б-г как иллюзия". Он там обо всём пишет - и о ПГМ-нутых, и об абортах...
Дальнейшее обсуждение переносится на форум.

5  
Надо бороться с религией, поскольку любая религия, какой бы доброй и хорошей её не представляли, это зло, религия разлагает человека из нутри, верующий человек болен, поскольку он обманывает свой разум, я считаю позорной религии не место в современном обществе!
Религия - это причина большинства войн, эстремизма, расизма, миллионы людей инквизиция сожгла на косте, это набожные безумны, куда мы катимся...
Надо ввести во всех школах и вузах предмет "основы научного атеизма и критики религии", ввести уголовную отвественность за пропаганду религии, быть религиозным должно быть стыдно и не модно стреди подрастающего поколения.

Имя *:
Email *:
Код *: